OPTA: de weigerambtenaar van het internet

Kort nerd-boosmaakberichtje op WebWereld van de week: De OPTA, die zou moeten toezien op het naleven van netneutraliteit,  ziet deze neutraliteit totaal niet zitten! Zucht….. ‘Het zou niet bewezen zijn dat netneutraliteit bewezen voordelen heeft voor consumenten’. Het lijkt er op dat deze raamambtenaar van de OPTA oorzaak en gevolg door elkaar haalt. Eerst was er een neutraal internet, toen waren er partijen die beperkingen oplegden op bepaalde diensten om hun kas te spekken. Hierna is pas de noodzaak voor netneutraliteit gekomen. Het “bewezen voordeel” is dus de internetverbinding zoals we deze al jaren kennen. De Nederlandse mobiele internetmarkt (en niet-mobiele trouwens ook) heeft steeds meer verschijnselen van een oligopolie. In zo’n soort verstoorde markt is het onmogelijk om weg te gaan bij een leverancier, alle leveranciers bieden immers dezelfde beperkte diensten. Massaal vertrekken bij niet neutrale providers is overigens het slappe-hap voorstel van de Europese Commissie (Hallo Neelie Kroes!).  Met netneutraliteit in de wet is er nog voldoende ruimte voor aanbieders om producten te differentiëren en te concurreren: bandbreedte en datalimieten waren en blijven toegestaan om te beperken. Belminuten en SMSjes afrekenen voor respectievelijk Skype en Whatsapp uitdrukkelijk niet. Waarom net neutraliteit verder een goed idee is? Mooi voorbeeld van een land waar het omgekeerde van netneutraliteit aan de hand is, Ethiopië. Hier is onlangs een wet aangenomen waar je 15 jaar de bak in mag als je Skype gebruikt. Dit is noodzakelijk om de lokale telecom monopolist te beschermen. Hierdoor zie je maar: het bij wet aanjagen van concurrentie is allesbehalve zinloos en goed voor de consument!

 

Dit bericht is geplaatst in Zonder categorie met de tags , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.